All Right

記者湯佳玲／專訪

「台灣廢核，最重要的是決心！」日本前首相菅直人昨強調：「一旦決定廢核，政府自然會拿出對策；短期可用天然氣或石化燃料替代，再積極發展再生能源，既不缺電，成本也會下降。誰說廢核就要調漲電價？」

直言核電 成本高不乾淨

馬政府一再宣稱核電是「安全」、「乾淨」與「便宜」的能源，實際處理過福島核災的菅直人，則以「過來人」的身分逐一駁斥。

「要核電，就要處理核廢料，電力公司不會把核廢處理列入發電成本，那是全體國民的成本，一旦發生核災，成本更高；對人民來說，核電絕對是貴的。」菅直人指出：「說核電是乾淨能源也是錯的！因為核能廢棄物長期放出輻射；核電廠更不可能安全，除了要想辦法隔離輻射，也面臨著天災與恐怖攻擊等威脅。」

日停27座反應爐 沒缺電

「核災與其他天然災害不同，地震與海嘯的重創，能夠隨著時間逐步復興，核災卻不一定會隨著時間轉好，甚至可能變糟。」菅直人坦白告訴大家：「面對危險核電廠，最好的對策就是：廢核！」

福島核災後，日本五十四座核子反應爐，有二十七座停止運作；兩年多來，日本沒有因此缺電，反而證明少了核電廠，自有對策。

丹麥沒核電 經濟未停滯

他建議台灣應該參考國土同樣小而美的丹麥，「丹麥不要核能，不代表他們就不要發展經濟」，丹麥VESTA風力發電公司世界頂尖，也積極發展太陽能發電；德國七年後就要全面廢核，二○五○年全面轉換成再生能源；日本民主黨也提出二○三○年日本零核電的方針，但只要即早施行相關措施，二○二○年就可以達到了。

「少了核電，ＧＤＰ就會下降的觀念已經過時，想要電，也不應該要核電。」菅直人指出，拒絕核電的初期需靠天然氣與石化燃料，二氧化碳排放量雖會增加，只要繼續發展再生能源，排碳量就會下降。

菅直人也點出關鍵核心：「福島距離東京兩百五十公里，但是台北距離核一、二、四廠不到三十公里，這是台灣核電廠的致命性問題。一旦發生核災，居民如何疏散？如何安置？台灣人只要下定廢核決心，就一定會知道下一步該怎麼做了。」